Nidos en defensa de las abejas

Los científicos señalan que las abejas, que son cruciales para polinizar muchas cosechas, han sufrido por una combinación de descenso en sus opciones de nutrición, ácaros, enfermedades y pesticidas. El plan federal es una estrategia “a todas las bandas” que pide a todos, desde burócratas federales a ciudadanos, que hagan lo que puedan para salvar a las abejas, que hacen una aportación a la economía estadounidense valorada en más de 15.000 millones de dólares, según el asesor científico de la Casa Blanca, John Holdren.

“Los polinizadores tienen problemas”, escribió Holdren en un blog, citando un sondeo federal que descubrió que los apicultores perdieron más del 40% de sus colonias el año pasado, aunque más tarde recuperaron parte dividiendo las colmenas sobrevivientes. Además, la cantidad de mariposas monarca que pasan el invierno en los bosques de México ha descendido un 90% o más en las últimas dos décadas, así que el gobierno estadounidense trabaja con México para expandir el hábitat para las monarcas en el sur de ese país.

El plan contempla restaurar 7 millones de acres de hábitat para abejas en los próximos cinco años. Muchas agencias federales tendrán que encontrar la forma de cultivar plantas en terreno federal que sean más variadas y mejores para alimentar a las abejas, porque los científicos temen que las amplias extensiones de terreno donde se cultiva una única especie hayan perjudicado la nutrición de estos insectos.

El plan no afecta sólo al Departamento de Interior, que controla amplias extensiones de terreno. Agencias en las que normalmente no se pensaría, como la de Desarrollo Urbano y Vivienda y el Departamento de Transportes tendrán que incluir plantas beneficiosas para las abejas en sus terrenos y en las concesiones que gestionen.

Esa parte del plan recibió elogios de científicos expertos en abejas.

Por otro lado, la administración propuso gastar 82,5 millones de dólares en investigación en abejas en el próximo año fiscal, frente a los 34 millones de dólares actuales.

El gobierno también redoblará los estudios sobre la seguridad de los pesticidas con neonicotinoides, muy utilizados en Estados Unidos y prohibidos de forma temporal en Europa. Las autoridades estadounidenses no autorizarán nuevos tipos de usos de los pesticidas, al menos hasta que se hagan más estudios, señaló el documento.

“No están tomando medidas lo bastante drásticas, hay un reconocimiento de que hay una crisis”, dijo Lori Ann Burd, directora de salud medioambiental para el grupo activista Centro de Diversidad Biológica. Las abejas no pueden esperar, aseguró, comparando la idea de hacer más estudios sobre neonicotinoides con ir a un segundo y un tercer mecánico cuando el primero dijo que los frenos están rotos.
El informe señala que hay una delgada línea entre la necesidad de emplear pesticidas para ayudar a la agricultura y el daño que pueden hacer a las abejas y otros polinizadores.

View the original article here

Arte en defensa de las abejas

“Salvemos a las Abejas” es la inspiración del artista inglés de la calle Louis Michel Masai, quien, sólo contra el mundo, busca crear conciencia de la difícil situación de las abejas y el trastorno que sufren las colonias debido a la recolección desmedida de miel en Sudáfrica y otros países.
Masai empezó pintando alrededor de las paredes de Londres, y dado que su esfuerzo resultó muy popular se ha extendido a Bristol, Devon, Glastonbury, Croacia, Nueva York, Miami y Nueva Orleans.

View the original article here

El arte en defensa de las abejas

“Salvemos a las Abejas” es la campaña que ha emprendido el artista londinense de la calle Louis Michel Masai, quien sólo contra el mundo busca crear conciencia de la difícil situación de las abejas y el trastorno que sufren las colonias debido a la recolección desmedida de miel en Sudáfrica, que él bien conoce, y otros países del mundo.

Masai empezó pintando en las paredes de Londres, y dado que su esfuerzo resultó muy popular se ha extendido a Bristol, Devon, Glastonbury, Croacia, Nueva York, Miami y Nueva Orleans. ¿Lo veremos pronto en España?

View the original article here

En defensa del origen de la miel en su etiquetado

El pasado martes 18 de noviembre el Congreso de los Diputados rechazó la proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario socialista que pedía la indicación del origen de la miel en el etiquetado del producto. La propuesta ha sido rechazada con el único voto en contra del Partido Popular, pues considera que con esta medida se perjudica a parte del sector que importa miel de otros países y la envasa en España y recuerdan a los apicultores que el MAGRAMA “ya trabaja con las asociaciones y organizaciones para evaluar con seriedad la conveniencia de esta obligatoriedad, analizando el impacto que tendría sobre la totalidad del sector” y consideran que los apicultores españoles pueden poner en valor la miel española porque “la normativa comunitaria les permite resaltar en la etiqueta si toda la miel es de origen español”.
La miel que llega de fuera -sobre todo la procedente de China- ha puesto en jaque a un sector al que se le hace difícil competir contra un producto cuya calidad deja mucho que desear. Por ello, los apicultores buscan constantemente fórmulas que contribuyan a aminorar sus pérdidas y favorezcan la supervivencia de ese proceso productivo. La última de esas medida ha sido la realizada por el sector a través de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) y las organizaciones de consumidores CECU y Ceaccu, reclamando al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) que aproveche la oportunidad que supone la modificación del Real Decreto 1049/2003, de 1 de agosto, por el que se aprueba la norma de calidad relativa a la miel, para introducir un cambio normativo que obligue a detallar el país de origen en el etiquetado de la misma, similar al introducido en 2006 en la legislación italiana. Recordar que, tal como se publicó en su día en VIDA APÍCOLA ya en el año 2004 se convocó una manifestación de apicultores y consumidores en Madrid para solicitar que se indicase el país de procedencia en el etiquetado de la miel.
También desde COAG insisten en que llevan años denunciando la falta de transparencia que posibilita la aplicación de la Directiva 2001/110/CE de la Miel en España, ahora modificada por la Directiva 2014/63/UE, “ya que permite a los operadores etiquetar mieles de fuera de la UE como mezcla de mieles UE-no UE sin indicar los países en los que las mieles fueron recolectadas, o etiquetar como “mezcla de mieles no UE” sin indicar si la miel comercializada proviene de China, Ucrania o Argentina, por citar sólo algunos ejemplos”. Los productores recalcan a través de esta organización agraria que “esta norma va en contra de lo establecido en la normativa comunitaria en materia de etiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios, ya que las leyendas admitidas por la Directiva inducen a confusión a los consumidores. Aunque quisiera, un consumidor sería incapaz de identificar el origen de la miel que adquiere”, aseveran. En este sentido, responsable del sector apícola de COAG, Ángel Díaz, ha subrayado que “la modificación es básica para permitir a nuestros apicultores diferenciar sus producciones frente a las de otros países. La situación resulta cada vez más preocupante porque las importaciones provenientes de terceros países, (que no están sometidas a los altos estándares de calidad y sanidad exigidos a nuestros productores), son crecientes y porque las rutas por las que ingresan en nuestro país son cada vez más complejas. En la última década han aumentado un 578% la entrada de miel china a España”, ha añadido.
Producir un kilo de miel en la UE conforme a los requisitos de calidad, seguridad alimentaria y sanidad que exige la normativa comunitaria tiene un coste que varía entre los 2,29 y 6,5 euros por kilo. En 2013, el precio medio de entrada de miel china a España se sitúo en 1,30 euros por kilo. En junio del año pasado los apicultores europeos, a través del Copa-Cogeca, remitieron una carta al Comisario Europeo de Comercio, Karel De Gucht, en la que se llamaba la atención de la Comisión sobre la situación de competencia desleal que está generando la creciente entrada en la UE de importaciones de miel china a bajo precio. “Esta diferencia entre el precio de entrada de la miel china y el coste de producción de miel en la UE, nos hace dudar sobre los métodos de producción y elaboración y los costes derivados del cumplimiento de la normativa UE. Es un elemento distorsionador del mercado y un fraude no exento de riesgos sanitarios” ha apuntado Ángel Díaz.

View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.

En defensa del correcto etiquetado de la miel

La miel que llega de fuera -sobre todo la procedente de China- ha puesto en jaque a un sector al que se le hace difícil competir contra un producto cuya calidad deja mucho que desear. Por ello, los apicultores buscan constantemente fórmulas que contribuyan a aminorar sus pérdidas y favorezcan la supervivencia de ese proceso productivo. La última de esas medida ha sido la realizada por el sector a través de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) y las organizaciones de consumidores CECU y Ceaccu, reclamando al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) que aproveche la oportunidad que supone la modificación del Real Decreto 1049/2003, de 1 de agosto, por el que se aprueba la norma de calidad relativa a la miel, para introducir un cambio normativo que obligue a detallar el país de origen en el etiquetado de la misma, similar al introducido en 2006 en la legislación italiana. Recordar que, tal como se publicó en su día en VIDA APÍCOLA ya en el año 2004 se convocoó una manifestación de apicultores y consumidores en Madrid para solicitar que se indicase el país de procedencia en el etiquetado de la miel.
También desde COAG insisten en que llevan años denunciando la falta de transparencia que posibilita la aplicación de la Directiva 2001/110/CE de la Miel en España, ahora modificada por la Directiva 2014/63/UE, “ya que permite a los operadores etiquetar mieles de fuera de la UE como mezcla de mieles UE-no UE sin indicar los países en los que las mieles fueron recolectadas, o etiquetar como “mezcla de mieles no UE” sin indicar si la miel comercializada proviene de China, Ucrania o Argentina, por citar sólo algunos ejemplos”. Los productores recalcan a través de esta organización agraria que “esta norma va en contra de lo establecido en la normativa comunitaria en materia de etiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios, ya que las leyendas admitidas por la Directiva inducen a confusión a los consumidores. Aunque quisiera, un consumidor sería incapaz de identificar el origen de la miel que adquiere”, aseveran. En este sentido, responsable del sector apícola de COAG, Ángel Díaz, ha subrayado que “la modificación es básica para permitir a nuestros apicultores diferenciar sus producciones frente a las de otros países. La situación resulta cada vez más preocupante porque las importaciones provenientes de terceros países, (que no están sometidas a los altos estándares de calidad y sanidad exigidos a nuestros productores), son crecientes y porque las rutas por las que ingresan en nuestro país son cada vez más complejas. En la última década han aumentado un 578% la entrada de miel china a España”, ha añadido.
Por su parte, Isabel Ávila, presidenta de Ceaccu, ha afirmado que “el derecho a la información es irrenunciable y la indicación, en el caso de la miel, de leyendas como ‘UE-no UE’ son una burla a los consumidores, que deben poder conocer la verdadera procedencia de los alimentos que compran. Las encuestas de Ceaccu ponen en evidencia que, junto a las fechas, la indicación del origen es uno de los datos de las etiquetas más valorados por los consumidores. También se encuentra entre los que más inciden en la elección de uno u otro producto. Por eso no son aceptables indicaciones confusas que hacen que estemos comprando la miel a ciegas”.
En ese sentido se ha pronunciado también Fernando Móner, presidente de CECU, para el que “el poder más importante que tienen los consumidores es decidir qué productos consumen o qué servicios utilizan, y para que esa elección sea lo más responsable posible debe existir una información clara y suficiente, por ello es tan importante que los argumentos relativos al origen de los productos sea prioritario, pues conociendo el origen conocemos con mayor exactitud la trazabilidad del producto y los esfuerzos locales por hacer las cosas cada vez mejor. CECU apuesta por la transparencia y la información”, ha puntualizado.
Producir un kilo de miel en la UE conforme a los requisitos de calidad, seguridad alimentaria y sanidad que exige la normativa comunitaria tiene un coste que varía entre los 2,29 y 6,5 euros por kilo. En 2013, el precio medio de entrada de miel china a España se sitúo en 1,30 euros por kilo. En junio del año pasado los apicultores europeos, a través del Copa-Cogeca, remitieron una carta al Comisario Europeo de Comercio, Karel De Gucht, en la que se llamaba la atención de la Comisión sobre la situación de competencia desleal que está generando la creciente entrada en la UE de importaciones de miel china a bajo precio. “Esta diferencia entre el precio de entrada de la miel china y el coste de producción de miel en la UE, nos hace dudar sobre los métodos de producción y elaboración y los costes derivados del cumplimiento de la normativa UE. Es un elemento distorsionador del mercado y un fraude no exento de riesgos sanitarios” ha apuntado Ángel Díaz.

View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.