miércoles, 10 de diciembre de 2014

Video. Apicultura: oro dulce

top-recetas-miel-01

Muy interesante y bien realizado documental de apicultura y abejas en España emitido en el año 2011 por el programa crónicas, de Televisión Española, bajo la dirección de Inmaculada Franco, de un poco más de media hora de duración.

Algo de historia, con la Cueva de la Araña de Bicorp, los productos de las abejas y su papel en el medio ambiente, el manejo de colmenas Layens y colmenas de alzas Dadant, varroa y aspectos sanitarios con el biólogo Fernando Calatayud y el biólogo y también veterinario Enrique Simó, la muy interesante aportación naturalista del apicultor Salvador Andrés, entre otras, hacen de este documental que valga la pena verlo nuevamente.


View the original article here

martes, 9 de diciembre de 2014

La morfología de las abejas


Jesús Llorente - FotoJesús Llorente, Vicepresidente y Director de Relaciones Institucionales de la Fundación Amigos de las Abejas, ha publicado en la web de la citada organización dos artículos sobre la  morfología de la abeja melíferas, tanto externa como interna . Dicha anatomía se corresponde esencialmente con la de los demás insectos. Lo mismo puede decirse de la fisiología (funciones vitales). No obstante existen diferencias que el autor cree preciso indicar para una mejor comprensión de la etología (comportamiento) de las abejas, aclarando que  lógicamente las peculiaridades anatómicas y las funciones vitales están interrelacionadas.
En su artículo sobre morfología externa, Jesús Llorente, repasa las tres partes de la apis melífera: cabeza, tórax y abdomen. Por su parte en el artículo sobre la morfología interna, el autor describe el aparato digestivo, el sistema respiratorio, el sistema nervioso, el sistema circulatorio, el sistema excretor, las células adiposas, el sistema reproductor y el sistema glandular (hipofaringeas, salivales, mandibulares, Nassanof, cereras y del veneno) de las abejas.
Jesús Llorente, autor de los artículos, es Vicepresidente y Director de Relaciones Institucionales de la Fundación Amigos de las Abejas. Ingeniero Técnico Agrícola y Dr. Veterinario, fue coordinador de proyectos de investigación a nivel nacional (1986-1999). Profesor colaborador de las facultades de Veterinaria de Madrid y León, ha sido responsable del Centro Regional Apícola de Castilla-La Mancha (1986-1999). Responsable de los seguros de apicultura, acuicultura y sequía en pastos en la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA) (2011 a 2012), es autor de numerosos artículos en revistas especializadas de apicultura nacionales y extranjeras. Autor del Libro: Principales enfermedades de las abejas; 3 ediciones, del DVD: Profilaxis en Apicultura; MAGRAMA y del DVD: La bioseguridad en las explotaciones ganaderas; MAGRAMA.
Conscientes de que la implicación de la sociedad es fundamental para el desarrollo de programas de conservación de la abeja melífera, buscamos la complicidad de personas y entidades para patrocinar proyectos en su defensa.
View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.

En defensa del origen de la miel en su etiquetado

miel_2
El pasado martes 18 de noviembre el Congreso de los Diputados rechazó la proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario socialista que pedía la indicación del origen de la miel en el etiquetado del producto. La propuesta ha sido rechazada con el único voto en contra del Partido Popular, pues considera que con esta medida se perjudica a parte del sector que importa miel de otros países y la envasa en España y recuerdan a los apicultores que el MAGRAMA “ya trabaja con las asociaciones y organizaciones para evaluar con seriedad la conveniencia de esta obligatoriedad, analizando el impacto que tendría sobre la totalidad del sector” y consideran que los apicultores españoles pueden poner en valor la miel española porque “la normativa comunitaria les permite resaltar en la etiqueta si toda la miel es de origen español”.
La miel que llega de fuera -sobre todo la procedente de China- ha puesto en jaque a un sector al que se le hace difícil competir contra un producto cuya calidad deja mucho que desear. Por ello, los apicultores buscan constantemente fórmulas que contribuyan a aminorar sus pérdidas y favorezcan la supervivencia de ese proceso productivo. La última de esas medida ha sido la realizada por el sector a través de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) y las organizaciones de consumidores CECU y Ceaccu, reclamando al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) que aproveche la oportunidad que supone la modificación del Real Decreto 1049/2003, de 1 de agosto, por el que se aprueba la norma de calidad relativa a la miel, para introducir un cambio normativo que obligue a detallar el país de origen en el etiquetado de la misma, similar al introducido en 2006 en la legislación italiana. Recordar que, tal como se publicó en su día en VIDA APÍCOLA ya en el año 2004 se convocó una manifestación de apicultores y consumidores en Madrid para solicitar que se indicase el país de procedencia en el etiquetado de la miel.
También desde COAG insisten en que llevan años denunciando la falta de transparencia que posibilita la aplicación de la Directiva 2001/110/CE de la Miel en España, ahora modificada por la Directiva 2014/63/UE, “ya que permite a los operadores etiquetar mieles de fuera de la UE como mezcla de mieles UE-no UE sin indicar los países en los que las mieles fueron recolectadas, o etiquetar como “mezcla de mieles no UE” sin indicar si la miel comercializada proviene de China, Ucrania o Argentina, por citar sólo algunos ejemplos”. Los productores recalcan a través de esta organización agraria que “esta norma va en contra de lo establecido en la normativa comunitaria en materia de etiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios, ya que las leyendas admitidas por la Directiva inducen a confusión a los consumidores. Aunque quisiera, un consumidor sería incapaz de identificar el origen de la miel que adquiere”, aseveran. En este sentido, responsable del sector apícola de COAG, Ángel Díaz, ha subrayado que “la modificación es básica para permitir a nuestros apicultores diferenciar sus producciones frente a las de otros países. La situación resulta cada vez más preocupante porque las importaciones provenientes de terceros países, (que no están sometidas a los altos estándares de calidad y sanidad exigidos a nuestros productores), son crecientes y porque las rutas por las que ingresan en nuestro país son cada vez más complejas. En la última década han aumentado un 578% la entrada de miel china a España”, ha añadido.
Producir un kilo de miel en la UE conforme a los requisitos de calidad, seguridad alimentaria y sanidad que exige la normativa comunitaria tiene un coste que varía entre los 2,29 y 6,5 euros por kilo. En 2013, el precio medio de entrada de miel china a España se sitúo en 1,30 euros por kilo. En junio del año pasado los apicultores europeos, a través del Copa-Cogeca, remitieron una carta al Comisario Europeo de Comercio, Karel De Gucht, en la que se llamaba la atención de la Comisión sobre la situación de competencia desleal que está generando la creciente entrada en la UE de importaciones de miel china a bajo precio. “Esta diferencia entre el precio de entrada de la miel china y el coste de producción de miel en la UE, nos hace dudar sobre los métodos de producción y elaboración y los costes derivados del cumplimiento de la normativa UE. Es un elemento distorsionador del mercado y un fraude no exento de riesgos sanitarios” ha apuntado Ángel Díaz.

View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.

Las abejas están en declive en todo el planeta


Esta pregunta necesariamente va a tener una larga respuesta, sería imperdonable identificar sólo unas causas de la mortalidad dejando que el desconocimiento de la sociedad mantenga otras.
Miles de especies de animales y plantas silvestres están amenazadas en todo el planeta, y nada haría suponer que entre ellas estaría un animal doméstico y ganadero, las abejas.
El declive de las abejas es un síntoma de los abusos que estamos cometiendo en el modelo de agricultura industrial, encerrada en un círculo vicioso de monocultivos extensos, abonos artificiales, tóxicos contra las plagas y eliminación de la biodiversidad del suelo y sus habitantes. En aras de una mayor productividad estamos convirtiendo el campo en fábricas de alimentos uniformes, calcados de una explotación a otra.
La UE ha prohibido cautelarmente una clase de pesticidas, los neonicotinoides, al tiempo que crecen las sospechas sobre herbicidas como el glifosato y otros agentes tóxicos de uso común en los campos. Determinar qué actores participan en esta obra dramática requerirá de largos informes científicos y lentas legislaciones, mientras las abejas y miles de especies polinizadoras, invisibles a nuestras estadísticas, estarán perdiendo la batalla de la vida tras una evolución de 100 millones de años.
No sólo los agrotóxicos participan en el declive de las abejas, muchas otras causas se unen: Especies invasoras como el ácaro Varroa destructor, el trasiego de colmenas de unas regiones climáticas a otras sin garantías sanitarias o la pérdida de nutrientes por ausencia de variedad floral en nuestros campos. A ello se suma la falta de capacitación de muchos apicultores que eluden la aplicación de medidas terapéuticas o de contención de enfermedades.
Las abejas son indicadores biológicos de la salud de nuestros ecosistemas. El ser humano puede soportar pequeñas dosis de sustancias lesivas o sustituir con cierta facilidad una fuente de alimentación por otra. Pero las abejas, los abejorros y otros polinizadores sólo tienen una respuesta: reducir su población en función de las condiciones del entorno.
La gravedad que se esconde tras la reducción de la población de los polinizadores es que son el eslabón terrestre que garantiza la reproducción de las plantas. Su posición de iniciadores de la cadena trófica compromete la alimentación de los animales que comemos y el suministro de dos terceras partes de los vegetales que el ser humano lleva a su cocina.
El impacto económico no es menor, pues el 84% de la cosecha europea depende de polinizadores, generando 22.000 millones de Euros anuales (valor estimado de los recursos proporcionados por los polinizadores).
Sin polinizadores el ganado no tendría forrajes como la alfalfa, tampoco sobrevivirían plantas no melíferas importantes para el ser humano, como el arroz, pues serían pasto de plagas al desaparecer las barreras de otras plantas de cobertura.
Las abejas, de la especie Apis mellífera, están en declive en todo el planeta, salvo en algunas islas de Oceanía y en otros espacios aislados por la geografía.
Incluso hay lugares que ya perdieron a todas las abejas y los campesinos tienen que polinizar a mano cada una de las flores de manzanos, almendros… En China hay tres grandes regiones que no tienen polinizadores. Mao Tse Tung quería deshacerse de todos los gorriones. Decía “los gorriones roban la cosecha de los campesinos”. Miles de millones de gorriones fueron eliminados y como resultado, hubo plagas de insectos y bichos. Mataron a los insectos usando pesticidas. También las abejas murieron.
Si miramos cifras absolutas, las abejas fueron aumentando un 45% en población en entre 1950 – 1985, debido a la gestión apícola de esta ganadería. Pero la productividad de los cultivos polinizables creció 400%. En la actualidad los apicultores a duras penas consiguen reponer sus pérdidas de colmenas, y el crecimiento es de sólo un dígito.
Puesto que la demanda de abejas crece a más velocidad que la oferta, podríamos estar enfrentándonos a una polinización restringida, con reducción de la producción alimentaria. Al mismo tiempo, los polinizadores silvestres disminuyen en abundancia y diversidad.
Según la última encuesta europea, en España la incidencia de la mortalidad de las abejas es menor que en los países del norte. ¿Qué explicación tiene?, ¿nuestro ecosistema o el modelo agrario? ¿Las estadísticas en España las hacemos de otro manera?. Parte del sector apícola español está engañándose a sí mismo, a las autoridades nacionales y de la Unión Europea. La mentalidad del “subsidio” lleva a muchos apicultores españoles a no declarar la muerte de parte de sus colmenas para no perder las subvenciones que la UE proporciona para medicamentos.
Con estos engaños, que tendrán prontas consecuencias en la reducción de ayudas, la apicultura española aparenta tener mejor salud que nuestros países vecinos.
En realidad, quienes más están sufriendo la mortalidad de las abejas son las regiones dependientes de usos agrarios intensivos. Pero todo el territorio peninsular está afectado, pues las abejas tienen una enorme movilidad en España, debido al intercambio de colmenas y a que la trashumancia tiene un mercado destacado en nuestra economía.
El avispón asiático, Vespa velutina nigritorax, es una especie invasora que llegó a Europa por el puerto de Burdeos dentro de unos contenedores de materiales de construcción procedentes de China. Es una amenaza cierta en el sur de Francia, norte de Portugal y en España en la cornisa cantábrica y las regiones pirenaicas.
La agresividad del avispón asiático es similar a su apetito. Nuestras abejas no saben defenderse de este avispón, que acaba con una colmena en pocas horas para alimentar con abejas a las larvas de sus nidos.
Existen planes de actuación en todas las comunidades autónomas afectadas, y se espera lograr frenar la expansión de la Vespa velutina. Pero no estamos haciendo las cosas bien, los medios de comunicación y los contenidos de Internet muestran en titulares imágenes del avispón europeo, Vespa Crabro, fomentando la persecución de este inocente que es nuestra principal arma de contención, ya que nuestro avispón está defendiendo su territorio frente al asiático.
La apicultura ha sido considerada hasta épocas recientes como un sector muy poco evolucionado y orientado principalmente a la producción secundaria, muchos apicultores tienen como labor principal otras profesiones agrarias.
Sin embargo somos el principal productor de miel de Europa. En España hay aproximadamente 23.000 apicultores, de los cuales sólo el 20% tienen explotaciones profesionales,  (>150 colmenas), quienes en conjunto alcanzan un censo de 2 millones de colmenas (78% del total). Andalucía, Extremadura y Valencia concentran el 62% de la producción del sector.
La producción de miel en España supera las 33.000 toneladas anuales. La extracción de la miel en España centra el 90% del negocio apícola. Mientras que en otros países la diversificación y especialización de los apicultores genera resultados significativos en la obtención del resto de otros productos de la colmena: Propóleos, cera, polen, jalea real, cría de abejas o la apitosína, su veneno.
Ser apicultor aficionado no requiere de fuertes inversiones, pero  hay que aportar entre 50.000 y 80.000 euros para mantener una explotación que permita el autoempleo. Sin embargo la principal barrera para ser apicultor es la capacitación, pues las abejas son insectos de compleja estructura social, con un comportamiento nada simpático con el ganadero y extremadamente difíciles de gobernar. Muchos apicultores noveles abandonan en el primer año.
Mi recomendación para cualquier persona que quiera ser apicultor profesional es estudiar mucho y trabajar al menos un año como voluntario en las colmenas de un profesional experimentado.
Otra recomendación fundamental es la especialización en los objetivos productivos de las colmenas. De poco sirve elaborar miel en este mundo globalizado, infectado de productos de dudosa calidad y precios bajos. La producción de miel debe orientarse a la calidad, la certificación ecológica y la denominación de origen, cuando el territorio la permite.
Las mismas medidas que se han de tomar para mejorar la salud y seguridad alimentaria de las personas. De base la prohibición de todos los agrotóxicos para inducir un cambio en el modelo de producción agraria. Con más diversidad de plantas tendremos menos toneladas de químicos que soltar en los campos si logramos reducir los límites de monocultivos. Mayores barreras de diversidad biológicas reducen las plagas y aumentan la independencia de los agricultores, pues aumentan los ciclos estacionales de cosechas de distintas especies y su valor oportunista en los mercados. Las abejas necesitan una alimentación floral variada y en muchos casos solo encuentran extensos campos de una planta.
Por otra parte es necesario un plan de formación de los apicultores. España produce más miel que Francia y sin embargo no existen módulos de formación profesional como en nuestro país vecino. Mayor formación redunda en mayor cuidado de las abejas.
Falta una legislación sanitaria que fuerce a los apicultores aficionados

Decía el presidente de la Fundación Amigos de las Abejas: “Plantas y abejas se necesitan mutuamente. Las flores son para las abejas fuente de alimento, de vida. Las abejas son para las flores fuente de reproducción, de amor”.
A tan hermosa frase falta por agregar que los humanos necesitamos a las abejas, pues su desaparición pone en riesgo el mismo acto de comer en nuestras casas. La protección de los polinizadores está en la mano de quien lleva un bidón para sulfatar sus cerezos o matar las malas hierbas. Debemos hacer partícipes a todos los ciudadanos de este problema.
Hay medidas al alcance de todos los ciudadanos:
Limitar el uso de productos químicos-fitosanitarios, responsables del colapso de las colmenasAsegurar el suficiente suministro de alimentos de calidad para los polinizadores, especialmente en momentos críticos del año y en zonas con exceso de monocultivos en el paisaje agrarioApoyar la actividad de la apicultura para mantener la población de abejas domésticas, Apis melíferaCrear conciencia con el fin de influir en las prácticas que se realizan en la agricultura, en las ejercidas por las autoridades públicas, empresas y jardines privadosConstruir redes, para trabajar juntos, compartir experiencias y hallazgos en la labor realizada localmenteCuriosamente las abejas tienen más salud en las ciudades, pues en sus parques y espacios hay más diversidad floral y muchos agrotóxicos están prohibidos en ellas. Pero esa experiencia de otros países aún no podemos comprobarla en España, pues aquí la legislación sobre la situación de las colmenas prohíbe su presencia en las ciudades.
Si llegará el momento de permitir colmenas en las ciudades españolas deberemos tener cuidado con los hábitos exóticos y modas que acostumbramos a tener las personas, no vaya a ser que introduzcamos especies de abejas que nada tienen que ver con el ecosistema que van a habitar y compliquen aún más la custodia genética de nuestras Apis mellifera iberiensis.
En todo caso, la producción de miel para el autoconsumo o la miel urbana serían un estimulante, pues tras la popularización de su consumo solo puede esperarse beneficios para el conjunto del sector, y por ende, para los apicultores profesionales.
 [Artículo completo de la versión resumida y publicado originalmente en la revista Consumer]
 Jesús ManzanoJesús Manzano
Vicepresidente y Director Ejecutivo de la Fundación Amigos de las Abejas.
Socio fundador de ecocolmena
Consejero de Greenpeace España
Miembro de la Plataforma contra el Abuso de Herbicidas
Miembro de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético
Miembro de la Asociación Lobo Marley ciudadanos por el lobo y por el mundo rural
@notime_towaste
@FAmigosAbejas Conscientes de que la implicación de la sociedad es fundamental para el desarrollo de programas de conservación de la abeja melífera, buscamos la complicidad de personas y entidades para patrocinar proyectos en su defensa.
View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.

El proyecto “Rutas de Flora y Miel” en CONAMA 2014


IMG-20141125-WA0002El proyecto de la Fundación Amigos de las Abejas, presente en el Congreso Nacional del Medio Ambiente 2014,  está parcialmente financiado por ADEL Sierra Norte y realizado en colaboración con la “Asociación Viajando por los pueblos negros” de Guadalajara, y busca sensibilizar a los visitantes sobre la biodiversidad de la zona y sobre la importancia de las abejas y la apicultura, a la par que establece actividades de desarrollo rural sostenible en la comarca.
Para ello, se han llevado a cabo dos itinerarios de sensibilización ambiental por el Parque Natural de la Sierra Norte de Guadalajara, denominados “Rutas de Flora y Miel”.
ITINERARIO APÍCOLA-BOTÁNICO: «CAMINO DE LA ANGOSTURA» (Valverde de los Arroyos): Este recorrido de 2 Kms. ofrece una visión general sobre la biodiversidad, el mundo de las abejas y de la apicultura e igualmente muestra la flora de un entorno natural privilegiado. Paisaje: el camino presenta bosques de robles, álamos, castaños centenarios, y brezales, todo ello acompañado de plantas melíferas. Además, se observan pequeñas parcelas con cultivos frutales como manzanos, cerezos o perales y el soto fluvial del Arroyo de la Chorrera con la presencia de especies de arraclán, sauce negro y álamo temblón, entre otras.
ITINERARIO APÍCOLA-ETNOGRÁFICO: «SENDA DE VALLEJO TERRERO Y EL RECORVILLO» (Campillo de Ranas): Este recorrido de 1,2 Kms.ofrece una visión sobre el patrimonio etnográfico comarcal, y muestra la importancia de la apicultura y de las abejas para la biodiversidad. Paisaje: la senda discurre entre jarales, en la parte inicial, que lleva hasta la fuente del Prao de Vallejo Terrero. Más adelante, se observan cercados de pizarra y un paraje conocido como El Recorvillo compuesto por el Arroyo de Agua Fría y robles melojos. Siguiendo el camino, una represa de pizarra construida para regar los prados, un puente llamado el Pontón de Agua Fría y robles centenarios, son los protagonistas.
IMG-20141125-WA0003Estas Rutas presentan dos recorridos por la comarca, con diversos carteles informativos con los nombres de las principales especies vegetales y varios paneles interpretativos sobre las abejas, la biodiversidad, la etnografía de la zona y la apicultura. En cada uno de los recorridos, además de los carteles informativos, existen dos lugares asociados: Un colmenar tradicional, sin abejas, con 4 colmenas de tronco con laja de pizarra y un panel informativo sobre la apicultura. Un colmenar moderno con 6 colmenas tipo Langstroth y con abejas, que en el itinerario de Valverde de los Arroyos se localiza en un desvío del camino, y en el itinerario de Campillo de Ranas algo más alejado, pero en el mismo municipio. Además, el proyecto contempla la difusión y publicidad de las Rutas de Flora y Miel, para dar a conocer estas actividades turísticas y fomentar el turismo rural en la zona.
Descarga aquí el Poster Rutas Flora y Miel
Conscientes de que la implicación de la sociedad es fundamental para el desarrollo de programas de conservación de la abeja melífera, buscamos la complicidad de personas y entidades para patrocinar proyectos en su defensa.
View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.

En defensa del correcto etiquetado de la miel

0001604169_230x230_jpg000
La miel que llega de fuera -sobre todo la procedente de China- ha puesto en jaque a un sector al que se le hace difícil competir contra un producto cuya calidad deja mucho que desear. Por ello, los apicultores buscan constantemente fórmulas que contribuyan a aminorar sus pérdidas y favorezcan la supervivencia de ese proceso productivo. La última de esas medida ha sido la realizada por el sector a través de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) y las organizaciones de consumidores CECU y Ceaccu, reclamando al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) que aproveche la oportunidad que supone la modificación del Real Decreto 1049/2003, de 1 de agosto, por el que se aprueba la norma de calidad relativa a la miel, para introducir un cambio normativo que obligue a detallar el país de origen en el etiquetado de la misma, similar al introducido en 2006 en la legislación italiana. Recordar que, tal como se publicó en su día en VIDA APÍCOLA ya en el año 2004 se convocoó una manifestación de apicultores y consumidores en Madrid para solicitar que se indicase el país de procedencia en el etiquetado de la miel.
También desde COAG insisten en que llevan años denunciando la falta de transparencia que posibilita la aplicación de la Directiva 2001/110/CE de la Miel en España, ahora modificada por la Directiva 2014/63/UE, “ya que permite a los operadores etiquetar mieles de fuera de la UE como mezcla de mieles UE-no UE sin indicar los países en los que las mieles fueron recolectadas, o etiquetar como “mezcla de mieles no UE” sin indicar si la miel comercializada proviene de China, Ucrania o Argentina, por citar sólo algunos ejemplos”. Los productores recalcan a través de esta organización agraria que “esta norma va en contra de lo establecido en la normativa comunitaria en materia de etiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios, ya que las leyendas admitidas por la Directiva inducen a confusión a los consumidores. Aunque quisiera, un consumidor sería incapaz de identificar el origen de la miel que adquiere”, aseveran. En este sentido, responsable del sector apícola de COAG, Ángel Díaz, ha subrayado que “la modificación es básica para permitir a nuestros apicultores diferenciar sus producciones frente a las de otros países. La situación resulta cada vez más preocupante porque las importaciones provenientes de terceros países, (que no están sometidas a los altos estándares de calidad y sanidad exigidos a nuestros productores), son crecientes y porque las rutas por las que ingresan en nuestro país son cada vez más complejas. En la última década han aumentado un 578% la entrada de miel china a España”, ha añadido.
Por su parte, Isabel Ávila, presidenta de Ceaccu, ha afirmado que “el derecho a la información es irrenunciable y la indicación, en el caso de la miel, de leyendas como ‘UE-no UE’ son una burla a los consumidores, que deben poder conocer la verdadera procedencia de los alimentos que compran. Las encuestas de Ceaccu ponen en evidencia que, junto a las fechas, la indicación del origen es uno de los datos de las etiquetas más valorados por los consumidores. También se encuentra entre los que más inciden en la elección de uno u otro producto. Por eso no son aceptables indicaciones confusas que hacen que estemos comprando la miel a ciegas”.
En ese sentido se ha pronunciado también Fernando Móner, presidente de CECU, para el que “el poder más importante que tienen los consumidores es decidir qué productos consumen o qué servicios utilizan, y para que esa elección sea lo más responsable posible debe existir una información clara y suficiente, por ello es tan importante que los argumentos relativos al origen de los productos sea prioritario, pues conociendo el origen conocemos con mayor exactitud la trazabilidad del producto y los esfuerzos locales por hacer las cosas cada vez mejor. CECU apuesta por la transparencia y la información”, ha puntualizado.
Producir un kilo de miel en la UE conforme a los requisitos de calidad, seguridad alimentaria y sanidad que exige la normativa comunitaria tiene un coste que varía entre los 2,29 y 6,5 euros por kilo. En 2013, el precio medio de entrada de miel china a España se sitúo en 1,30 euros por kilo. En junio del año pasado los apicultores europeos, a través del Copa-Cogeca, remitieron una carta al Comisario Europeo de Comercio, Karel De Gucht, en la que se llamaba la atención de la Comisión sobre la situación de competencia desleal que está generando la creciente entrada en la UE de importaciones de miel china a bajo precio. “Esta diferencia entre el precio de entrada de la miel china y el coste de producción de miel en la UE, nos hace dudar sobre los métodos de producción y elaboración y los costes derivados del cumplimiento de la normativa UE. Es un elemento distorsionador del mercado y un fraude no exento de riesgos sanitarios” ha apuntado Ángel Díaz.

View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.

La apicultura en el “No-Do”


Información extraída del libro “El No-Do en Guadalajara“, de Sergio Velasco Gigorro
El NO-DO (acrónimo de Noticiarios y Documentales) era un noticiero que se proyectaba obligatoriamente en los cines españoles antes de la película en sí, entre 1942 y 1976, y ya de forma voluntaria, hasta 1981.  El noticiario número 855B, estrenado el 25 de mayo de 1959,  dedicó un curioso reportaje a la  apicultura de la Alcarria en Guadalajara (ver el vídeo en Youtube, minuto 14:40).
855BAudio: “En Moratilla de los Meleros, Guadalajara, se ha organizado un cursillo apícola a cuya clausura asisten con la Comisión Nacional de Mutualidades y Cotos Escolares, integrada en el Instituto Nacional de Previsión, el Gobernador Civil de la provincia, el Presidente de la Diputación, y otras autoridades.
Asistimos al trasiego de una colonia de abejas que estaba alojada en un árbol centenario. La inmovilidad absoluta es la mejor forma de evitar las picaduras. La cámara refleja distintos aspectos de la laboriosa actividad de las obreras del panal en su tarea de recoger el polen de las flores. Por no haber sabido adaptar las colmenas antiguas a la técnica moderna, Guadalajara dejaba perder cada año una cosecha de miel valorada en más de 15 millones de pesetas y ahora vuelve a recobrar felizmente la actividad que tanta riqueza y nombre dio a la Alcarria. He aquí a la abeja reina en medio de su corte. Las operarias van llenando las celdillas que más tarde se convertirán en miel. Gracias al detalle cinematográfico podemos apreciar minuciosamente el misterioso e interesante mundo de las colmenas. Las celdillas son finalmente tapadas por las abejas para su conservación.”
Moratilla de los Meleros, pueblo de la provincia de Guadalajara perteneciente al partido de Pastrana que a finales de los años 50 contaba con unos 500 habitantes, fue fundado por los musulmanes -de ahí su nombre- sobre una loma que se alzaba en la unión de las fértiles vegas que formaban dos arroyos que desembocaban en el río Tajuña, río próximo a la localidad. Estaba rodeada de altas y empinadas cuestas que llegaban al páramo alcarreño, donde crecía variada vegetación que incluía bosque autóctono y de repoblación, y que dio fama de melífera a la zona, justificando el apellido de su denominación.
Moratilla fue el escenario donde durante 20 días se desarrolló uno de los cursillo de divulgación apícola organizado por la Comisión Provincial de Mutualidades y Cotos Escolares. El curso fue clausurado por el gobernador civil de Guadalajara y jefe provincial del Movimiento, Juan Manuel Pardo Gayoso . Este evento fue organizado precisamente en un pueblo con gran tradición apícola, como se puede deducir por su nombre. Sin embargo, como otros muchos pueblos de la Alcarria de la época, la actividad apícola se encontraba entonces algo desvaída. Con el fin de remediar esta situación, los cursos pretendían resucitar la importancia colmenera que tuvieron los pueblos de la comarca alcarreña y mejorar la deficiente explotación que se estaba realizando hasta el momento.
Toda la provincia pudo haber aumentado notablemente su producción apícola con anterioridad si las técnicas apícolas modernas se hubieran extendido y hubiesen desaparecido las colmenas de tipo fijista que todavía existían. Las colmenas fijistas eran aquellas en que los panales estaban hechos por las abejas dentro de la colmena y pegados unos con otros y adheridos a las paredes de la colmena. En la actualidad ya no se emplean en producción, y prácticamente las que se conservan en Guadalajara son por su interés etnográfico.
El abandono de las colmenas fijistas era el objetivo de cursos de divulgación como el que captaron las cámaras del No-Do en Moratilla. Su abandono se debió sobre todo a que presentaban varios inconvenientes de importancia: no se podía inspeccionar la colonia, por lo que no se sabía el estado sanitario de la misma, y en caso de tratamientos contra enfermedades eran muy dificultosos; provocaban un estrés cuando se extraía la miel, porque había que cortar los panales y las abejas tenían que reponerlos, y además se solía producir una gran mortandad; la cera no era reutilizable; las producciones de miel eran menores; y por último, la trashumancia era difícil y, en el mejor de los casos, muy incómoda.
Los 200.000 kilos anuales que solían cosecharse en la Alcarria entre las tres cosechas de temprano, medianil y tardío, se hubieran duplicado y hasta triplicado si la flora de la provincia hubiese sido explotada con técnicas de apicultura modernas, pues se daba el caso que centenares de enjambres eran traídos desde tierras valencianas para que libaran el néctar de las flores de la comarca, que de otra forma hubieran quedado desaprovechadas en gran medida. Otros factores que se barajaron en la época para aumentar la producción de miel de la Alcarria fue la de proponer la prohibición de segar prematuramente el espliego para no perjudicar el pecoreo de las abejas o la creación de una cooperativa apícola provincial que aunara las aspiraciones de todos los apicultores.
Luis Monje Ciruelo, uno de los periodistas más destacados de la provincia de Guadalajara, resaltaba dos años después la importancia de los cursos en la prensa nacional y redundaba en la idea de la asociación de apicultores :
“Admirable es la labor que a este respecto está realizando la Junta provincial de Apicultura, creada por iniciativa del gobernador civil, don Juan Manuel Pardo Gayoso, que la preside de manera efectiva. En solo dos años ha organizado más de quince cursillos, de los que han salido cerca de cuatrocientos nuevos colmeneros. Pero estimamos que su eficacia sería mayor si estos apicultores recién formados y los centenares de pequeños colmeneros existentes en la provincia pudieran integrarse en una Cooperativa apícola provincial que coordinara su producción y les abriera en el mercado nacional salidas mejor remuneradas.”
Conscientes de que la implicación de la sociedad es fundamental para el desarrollo de programas de conservación de la abeja melífera, buscamos la complicidad de personas y entidades para patrocinar proyectos en su defensa.
View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.